Récemment, j'ai lu une histoire qui rassemble les plaintes de ces femmes, qui croient que la sécurité sociale devrait s'occuper de leur désir d'être mère et payer les traitements, parce que, sinon, elles sont discriminées à l'égard des femmes qui le font. couple Je pensais que c’était un sujet que nous pourrions discuter dans notre section de Questions de bébé et plus.
Compte tenu de la question controversée, nous avons pensé qu'il pourrait être intéressant de discuter de cette question dans la section consacrée à la question de la semaine et nous l'avons formulée en conséquence:
L'insémination pour les femmes sans partenaire masculin devrait-elle être gratuite?
La science offre maintenant de nombreuses possibilités aux familles confrontées à des problèmes de fertilité: insémination, fertilisation assistée, don d'ovocytes, adoption de sperme ou même d'embryon. Grâce à ces avancées, les femmes sans partenaire masculin qui souhaitent être mères célibataires ou former un couple homosexuel peuvent également devenir mères.
Cependant, bien que la sécurité sociale couvre certains traitements, cette couverture ne s'applique qu'aux cas dans lesquels les membres d'un couple ont des problèmes de fertilité, et non aux femmes qui veulent être mères.
La sécurité sociale devrait-elle couvrir les traitements d'insémination pour les femmes qui n'ont pas de partenaire masculin, telles que les femmes célibataires ou les couples de lesbiennes?
Être une mère est quelque chose qui ne peut pas être refusé à une femme, que ce soit sans partenaire ou quelle que soit son orientation sexuelle. Cependant, les traitements médicaux proposés par le service de santé publique n'envisagent pas de prendre en charge ce type de traitement. d'attention, puisqu'il n'y a pas de problème de fertilité chez aucun parent. Est-ce que la demande d'offrir ces femmes est également légitime?
Les arguments de ces femmes sont qu’elles sont en train de se transmettre et qu’elles devraient se reproduire avec des hommes mais, en réalité, il nous faut encore gamètes mâles féconder un œuf, même si nous sommes célibataires ou n’avons pas de rapports sexuels avec des hommes. En fait, nous parlons d'un traitement médical pour résoudre un problème de santé, c'est ce que paie la sécurité sociale. Nou le droit d'être un père à quiconque est payé, mais pour résoudre les causes médicales qui rendent difficile.
Est-ce que l'État doit garantir à tous les citoyens qu'ils peuvent être parents même s'ils n'ont aucun problème de fertilité pour y parvenir? Bien que je ressente de la sympathie pour les femmes qui souhaitent être mères en toute circonstance et qui considèrent qu’elles ne peuvent être discriminées en aucune circonstance, je ne suis pas sûr que leur refuser des traitements d’insémination en charge de la Santé publique est discriminatoire.
La question de la semaine dernière
La semaine dernière, notre question portait sur une question d'actualité, à savoir la décision légale, que les parents peuvent prendre pour vacciner leurs enfants ou non. Notre question était précisément: Que pensez-vous de la non-vaccination?
Les réponses de nos lecteurs ne sont pas favorables à la non-vaccination et expriment en général leur inquiétude face à d'éventuelles infections. La réponse la plus précieuse est celle de Crisis Martínez:
Le non-sens de l'être humain atteint des limites insoupçonnées. Nous avons réussi à empêcher nos enfants de souffrir de certaines maladies et, tout à coup, un collectif a décidé de retourner à l'âge de pierre. Je ne pense pas que ce soit logique ou responsable.
Nous vous encourageons à participer à notre question cette semaine directement dans la section de Réponseset mercredi prochain, nous commenterons les réponses les plus utiles.
Chez les bébés et plus | La question de la semaine
