Ce n'est pas un nouveau concept. L'antinatalisme né au XIXe siècle en tant que courant affirmant qu'avoir des enfants biologiques est contraire à l'éthique, et il semble que maintenant revient au premier plan parmi les jeunes qui s’opposent à ce que davantage d’enfants soient mis au monde.
Parmi les causes signalées par ses défenseurs: un monde surpeuplé où manquent d’eau et de nourriture pour beaucoup de personnes, où nous détruisons l’environnement et où nous n'arrêtons pas de consommer de plus en plus de ressources.
Mais il y a beaucoup plus de retard.
L'idée: ne pas amener les enfants au monde
Il y a un peu plus d'un mois, nous vous avions informé de la crise démographique que traverse notre pays: selon les dernières données de l'INE, en 2018, le nombre de naissances le plus faible a été enregistré depuis les données enregistrées en 1941.
Et tandis que la perte naturelle de la population monte en flèche, surpris de rencontrer la résurgence de un courant appelé antinatalisme, qui préconise justement de ne pas amener les enfants au monde.
Il est vrai que cela n’est pas encore généralisé, mais il semble que cela gagne en force (surtout chez les jeunes) et nous pensons qu’il ne faut pas le mépriser et le comprendre.
Et nous le faisons maintenant, quelques jours après que Raphael Samuel, un Indien âgé de 27 ans, a dénoncé ses parents "pour l'avoir mis au monde sans votre consentement."
Dans Magnet "Je n'ai pas choisi de naître": l'homme qui veut dénoncer ses parents pour l'avoir mis au monde Il dit sur les réseaux sociaux qu'il est heureux et qu'il a de bonnes relations avec ses parents, mais il croit avoir été considéré "votre joie et plaisir" Ne sachant pas s'il voulait naître.
Antinatalisme: une idéologie avec l'histoire
Bien qu’il semble que les idées anti-natalisme soient nouvelles, la vérité est qu’elles étaient déjà à la tête de penseurs comme Homère et qu’elles ont été sauvées au XIXe siècle par le philosophe Schopenhauer. Aujourd'hui, le représentant le plus élevé est David Benatar, professeur à l'Université de Cape Town, qui défend zéro naissance pour s'assurer que la Terre se trouve à un niveau optimal.
Ces réflexions, parmi d'autres, figurent dans son livre "Mieux vaut ne jamais l'avoir été", qui ressemble au texte fondateur du mouvement contre la naissance.
Sur MagnetAntinatalism est de retour: les arguments de ceux qui préconisent cessent de nous reproduireRaisons éthiques, démographiques et sociales
Photo: Facebook de Raphael Samuel Le courant est né motivé par des raisons démographiques (population nombreuse pour peu de ressources), mais au fil du temps, leurs défenseurs (principalement des jeunes) ont ajouté des raisons éthiques, sociales et démographiques. C'est-à-dire que nous parlons d'arguments environnementaux, évitons la douleur des autres ou que chaque femme décide ce qu'elle veut faire de son corps, au lieu d'être imposée.
Mais en plus de l'éthique démographique, Les anti-natalistes défendent également l'éthique individuelle, car qui est en mesure d'assurer la vie de leur enfant?
Ce pourrait être l'une des raisons pour lesquelles le courant gagne des adhérents, qui ont même recours à la stérilisation pour s'assurer qu'ils n'auront pas de progéniture.
Mais il y a plus d'explications pour que la société n'ait pas d'enfants, tels que les problèmes économiques qui étouffent une grande partie des femmes: problèmes de conciliation travail-famille, bas salaires, insécurité de l'emploi ...
Pour le moment, la plupart des La population a l'air sceptique quant à la signification de «antinatalisme». Quelqu'un nous dira si nous devons ou non nous reproduire, mais il serait peut-être préférable de ne pas baisser la garde.
Benatar lui-même reconnaît qu'il est très peu probable que les gens décident de ne pas se reproduire, mais insiste sur le fait qu'au moins les parents devraient être responsables et ne pas avoir plus d'enfants qu'ils ne peuvent en élever.
Que pensez-vous de tout cela?
Photos | iStock
Mieux vaut ne jamais avoir été: le mal d'entrer dans l'existence
Aujourd'hui sur Amazon pour 26 €
