Grâce au vaccin, ils ont pu éradiquer des maladies ou empêcher le développement de certaines pathologies dans la population, avec les vaccins, il a été possible de modifier la santé humaine, sont une percée en médecine. Aujourd'hui, le vaccin est vital et ne pas se faire vacciner est une irrigation pour la personne elle-même et pour son entourage, bien sûr, nous ne parlons pas de maladies courantes, nous parlons de la rubéole, du rotavirus, du paludisme ou de nombreuses autres maladies dangereuses. et surtout pour les enfants.
Comment est-il possible qu'une fois qu'un vaccin efficace ait été développé contre une maladie que nous avons mentionnée, il ne soit pas disponible pour ceux qui en ont le plus besoin? C'est un problème vraiment grave, malgré le fait qu'il y ait eu une augmentation notable de l'aide et des moyens pour mettre les vaccins à la portée de la population dans le besoin, ce n'est pas suffisant, ce ne sont pas tous les vaccins nécessaires qui arrivent. Si nous commençons à analyser certaines des véritables raisons pour lesquelles un vaccin donné n’atteint pas la population enfantine d’un pays du tiers monde, nous serons sans aucun doute scandalisés. Le développement d'un vaccin coûte très cher à tous les égards, comme l'a indiqué le professeur et scientifique Stanley Plotkin, l'architecte du vaccin antirubéoleux, jusqu'à 680 millions d'euros pour la mise au point d'un vaccin, en termes de temps passé sur celui-ci. , pour avoir une idée, Stanley Plotkin nous montre l’exemple du vaccin antirotavirus, qui a commencé à être développé dans les années 80 et qui n’a pas commencé à être commercialisé en 2006, pas moins de 26 ans.
Pendant tout ce temps, des tests, des études et un excellent protocole sont mis en œuvre pour démontrer l'efficacité du vaccin avant sa commercialisation.
Un vaccin n'est pas gratuit, ceux qui le développent le font pour le rentabiliser. En fait, c'est quelque chose que le scientifique dit l'alerte, pour l'industrie pharmaceutique, il est plus rentable de vendre des médicaments que des vaccins, car ils garantissent une consommation à très long terme. , mais étant donné le peu d’utilisation des vaccins, ils ne sont pas rentables.
Pour nous, il serait éthique et moral que les laboratoires qui développent un certain vaccin le fournissent à un prix coûtant, en particulier s’il s’agit de la population enfantine, s’enrichir au détriment de la souffrance de millions de personnes n’honorant pas leurs études ou leurs découvertes. Ils gagnent déjà assez avec la grande quantité de médicaments distribués. Si les gouvernements commencent à mettre en place les moyens économiques nécessaires pour aider la population du tiers monde, il est juste que l’industrie pharmaceutique en fasse aussi, non? La santé n'est pas une affaire.
