Les femmes qui décident d'avorter peuvent le faire pour des raisons très différentes, qu'il s'agisse de malformations du fœtus ou de grossesses non désirées à la suite d'un viol, mais également de rendre la grossesse non désirée.
Dans la plupart des cas, l'interruption de la grossesse est un événement traumatisant, qui n'enlève rien, de sorte que la femme qui la subit doit être pleinement informée de la nature de la procédure et de tout ce qu'elle implique. Mais Quel est l'intérêt de la femme à écouter le cœur de l'embryon ou du fœtus?
Le gouverneur du Texas, Rick Perry, a pris la décision d'adopter un projet de loi adopté par le Congrès de l'État, qui oblige les femmes qui vont avorter à subir une échographie et à écouter le cœur du fœtus 24 heures avant la procédure.
Bien sûr, une telle décision a relancé le débat dans la sociétéet de nombreuses associations ont annoncé des manifestations contre la mesure, qui ne prévoit pas d'exception ni pour les médecins qui ne veulent pas l'appliquer (leur licence sera retirée), ni pour les raisons de l'avortement.
Même les femmes qui ont subi une violation seraient obligées d'écouter le battement de leur coeur. Cela serait-il également le cas lorsqu'on sait que le fœtus ne survivrait pas à la naissance? Je pense le moins sadique.
Le cynisme avec lequel l'auteur du projet de loi, le républicain Sid Miller, a expliqué ce que devraient faire les femmes qui ne veulent pas entendre les battements du coeur me semble pitié: si les femmes qui vont avorter ne veulent pas voir les résultats de « échographie »peut utiliser un casque pour ne pas entendre le battement de coeur.
Je ne crois pas que les femmes qui décident d'avorter ne sachent pas qu'il se crée une vie à l'intérieur. Je pense que le fait qu'ils écoutent le coeur qui préconise l'état du Texas n'obéit pas à un empressement informatif (cela peut être fait de nombreuses autres manières) mais de la contrainte, ce qui me semble par contre d'une "efficacité" douteuse.
Je ne crois pas que le secteur de la société qui s’oppose à ces médias soit, comme on l’a dit de l’autre côté, parce qu’il craint l’effet que l’écoute du cœur peut avoir sur la décision de "tuer" le fœtus (un "meurtre"). ", En passant, cela entraînerait la peine de mort au Texas).
Je pense que l’opposition découle plutôt du fait que c’est une ingérence dans la décision éclairée que la plupart des femmes prennent, sans s’arrêter pour penser que ce n’est pas un plat de bon goût, qu’elles souffrent et que cela peut avoir des conséquences psychologiques pour ces femmes. .
La majorité des femmes qui décident d'avorter sont convaincues de cela, et bien que les raisons, comme nous le disions, puissent être très variées et que certaines considèrent que toutes, certaines ou aucune sont valables, de telles mesures (comme certaines mesures d'aide économique que nous avons commentées) ils ne contribueront pas à faire baisser le nombre d'avortements.
Que d’autres mesures d’éducation, de planification et d’information soient prises, mais que le Texas propose que les femmes écoutent le cœur de l'embryon ou du fœtus avant d'avorter Je ne pense pas que ce soit une mesure sage pour arrêter l'avortement. Quelle sera la prochaine, forcer à voir l'avortement en direct sur grand écran?
