Selon le chercheur Santiago Grisola, les efforts déployés contre le changement climatique ne serviront à rien si le taux de natalité n'est pas stoppé. L'explication de ce scientifique est simple: pour plus de gens, plus d'énergie utilisée et, par conséquent, une plus grande contribution au réchauffement de la planète.
Nous convenons que le contrôle des naissances devrait être contrôlé dans les pays affichant une croissance incontrôlée, mais il est également vrai que ce sont précisément ces pays qui dépensent moins d'énergie en raison du manque de moyens technologiques. Les pays qui font réellement une dépense énergétique excessive sont précisément ceux dans lesquels le taux de natalité est en baisse et où on cherche des formules pour l’augmenter. À notre avis, la recherche de solutions énergétiques respectueuses de l'environnement est la solution la plus appropriée. La naissance et en particulier les chiffres fournis par les pays en développement constituent une question distincte qui, qu’il existe ou non un changement climatique, doit être résolue. En outre, chaque pays a ses particularités et doit être analysé en profondeur. Par exemple, nous avons des pays tels que l’Éthiopie, un taux de natalité élevé et un taux de mortalité infantile élevé, les ressources énergétiques sont à peine consommées par la population si elles ne disposent même pas manger ...
En bref, si nous voulons que nos enfants profitent de la Terre et des avantages qu’elle offre, des ressources énergétiques respectueuses sont un enjeu fondamental qui peut améliorer le patrimoine que nous leur fournissons. La naissance devrait être contrôlée pour mille raisons, mais elle ne sera pas précisément responsable de l'aggravation d'un changement climatique qui a débuté il y a des années et qui incombe pratiquement aux pays où le taux de natalité est faible.
